close

我很遺憾,如同時幾年來看到的一般失落感。

我以為政府會因為時代的轉變而改變,當然,一意孤行是政府的專利,一如往常。

 

平溪天燈派出所發包明年中完工 2012.10.25 03:32 am

【聯合報記者黃福其/板橋報導】

 s  

新北市政府在平溪區菁桐車站附近推動「菁桐天燈觀光分駐所(天燈派出所)」工程,上周完成發包,預計11月開工,明年7月完工。
電腦合成圖/新北市政府提供非報系

新北市府在平溪區菁桐車站附近採天燈造型的「菁桐天燈觀光分駐所」工程上周發包,預計11月開工,明年7月完工;因有社區規畫師對此案有意見,市府非常低調,地方人士卻很期待早日竣工,為舉世聞名的平溪天燈增加新「亮」點。

天燈派出所將蓋在被指定古蹟、曾獲文建會評選台灣建築百景之一的日式木造菁桐火車站斜對面,基地近500平方公尺,除億光電子贊助光電零組件、打造天燈造型辦公空間外,還有觀景台與表演場。

天燈派出所1樓是停車位,23樓「天燈球體」高9公尺、直徑912公尺,內部是員警及志工辦公室,以兩層玻璃帷幕及LED螢幕為外牆的「大天燈」可光雕、點燈,牆面可播放影片、鐳射光影秀等。

遊客可在旅服中心電子板寫心願,文字會顯示在外牆冉冉升空的電子天燈,類似世博天燈館施放的電子天燈;市府計畫每晚6時至9時的整點,上演約5分鐘天燈光影秀、5分鐘供民眾預約放電子天燈。

觀旅局說,天燈派出所另項重要功能是解決菁桐公廁嚴重不足的問題。菁桐近年遊客暴增,但僅有車站2間公廁,天燈派出所將設10間公廁、7個小便斗,並與旅服中心合一,提供單車打氣及飲水服務。

全案原擬5月發包,但曾以菁桐為論文的社區規畫師陳勤忠認為造型突兀、設計不符環保;市府暫緩發包,由里長逐戶徵詢居民意見後,決定繼續推動;上周二度發包以2961萬元決標。

市府說,相較即將完工的新竹「世博天燈館」花10多億元,天燈派出所經費少且位在「天燈故鄉」,可與平溪觀光發展相互活化。未來將陸續打造平溪、十分等車站不同特色亮點,透過「點、線、面」發展平溪天燈園區與瑞芳猴硐園區連結,甚至擴及雙溪養生休閒旅遊。

2012/10/25 聯合報】@ http://udn.com/


全文網址: 平溪天燈派出所發包明年中完工 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7453217.shtml#ixzz2BthmVemd
Power By udn.com

 

 

我們沒有哭的權力,那,我們還擁有什麼?


20121119補充- - - - - - - - -

另外,我想補充一些什麼...,在這種並沒有完整寫出事實的新聞之後是該補充點什麼的,對吧。
我想另外分享一些訊息,算是私信裡的內容。
(抱歉沒有經過主人的同意,但是我想這件事應該要讓被蒙蔽的大眾知道,我們不能總是讓大眾一昧的相信這些經過隱藏修飾的假新聞。)
當然,我改寫和刪減了部分主詞的部分,將它改成第三人稱來對話。

那些沒有說出來的真相又到底是什麼呢。

 

 

你好
 
抱歉,一直到昨天我才看到這則新聞。
 
謝謝你的報導
很遺憾這個工程還是按照原來的設計發包了
 
我們是一般小市民,
用我們辛苦工作的所得,盡我們的國民義務,
繳交稅金委託政府來幫助管理這個城市、鄉村、國家。
我們期待政府拿到我們辛苦工作的錢,
我們賦予它資源、賦予他權力,
代理我們做好管理的責任,
可以給我們更美的家園與有尊嚴、質感的生活。
 
在許多的例子裏我們失望了,包含天燈派出所這個案子!
 
因為權力、資訊的不對等,政府的發聲管道很多,
所以,本希望透過公正的第四權來幫忙監督與發聲,
希望擁有資源者與權力者要更謙卑,落實他們選舉時所說的民意依歸。
 
但是,在這篇報導中,平溪人的聲音不見了,好像只有一個人的反對。
看不到跟你提及的重點,例如:政府操作手法的粗暴與權謀,
設計的不當、環境的破壞與將來平溪人將付出的代價..等等。
看到的,反而是更多政府政令宣導的意味。
 
其實希望是政府提供的是一個對話或討論的平台,多一個選擇方案都可以。
而不是強勢的一意孤行或權謀的手段欺騙善良鄉親,
其實只是因為對平溪的孰悉,盡一個專業者的責任,
看到建築的問題與地方永續發展的憂慮,不忍一個美麗的瑰寶被政治玩弄。
 
總之,還是謝謝你,百忙之中處理了這件事。
 
新北市政府團隊是一個會有前景企圖的團隊,
以他們這樣的行事風格,
我想我們可以在未來繼續挑戰他們,
為了台灣更好,
希望聯合報可以發揮公正媒體的角色。
 
 
那些沒被說出來的事實,不應該只有想是什麼沒有寫,而是應該想,他為什麼要用另一種方式來寫? 又是為什麼要掩蓋? 被掩蓋的事實若寫出來了,它會造成多少利益的糾紛? 若說出來了又會造成什麼影響? 還可以問,這樣寫的角色與他的立場是什麼? 其實,更應該問,它所假設看的人都是如此期待這樣的新聞? 是嗎? 你期待看到這樣的新聞並且看到了會很高興嗎?
 
我很認真的思考,學校所教育的只是專業者的能力,所以他們事實上只是一種將別人的想法所建造出來,畫出別人要的樣子,那麼,受了教育還做出某些不知所云的規劃案又是為什麼呢?
問題的本身,就在於業主,該被教育的根本就是業主。就像我為何討厭觀光? 觀光不是一項很嚴重的問題,雖然它確實造成很多問題,但是最重要的是觀光客的素質非常的差勁,也許我不該這樣直接指涉特定的群眾,但我確實認為某些思想與行為該確實的被教育。

arrow
arrow
    全站熱搜

    tin218 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()